top online casinos nz:Do Tories Risk Being Seen as 'Estranhos' (Weird) in UK Election?
Duas meses após o pior resultado eleitoral da história dos Tories, nenhum dos candidatos à liderança inspira confiança top online casinos nz uma rápida recuperação. Pesquisa realizada pela More in Common descobriu que 70% do público não sabia quem poderia vencer a próxima eleição pelos Tories ou achava que nenhum deles poderia. James Cleverly, top online casinos nz segundo lugar na votação entre MPs na quarta-feira, teve o melhor desempenho: 8% dos entrevistados acreditavam que ele poderia reverter a situação. Os resultados são mais incisivos para Mel Stride (ainda top online casinos nz disputa pela pele do couro): 1% dos eleitores gerais e 1% dos eleitores do Partido Conservador de 2024 entrevistados acham que ele tem uma chance. Priti Patel saiu da corrida, mas Tom Tugendhat, Kemi Badenoch e Robert Jenrick flutuam top online casinos nz torno de 5% dos eleitores gerais, talvez refletindo o fato de que pouco se distinguiram um do outro - top online casinos nz vez disso, perseguindo o mesmo sonho fervoroso, anti-imigrante. Mas o pior achado é que os eleitores começam a achar o partido "estranho".
É uma palavra que foi usada com efeito devastador nos EUA, onde Tim Walz detona contra Donald Trump e todo o Partido Republicano. "Isso é estranho. Eles parecem estranhos", disse. É uma linha que ele repetiu top online casinos nz iterações ligeiramente diferentes ao longo da trilha pré-campanha. Walz poderia estar falando de qualquer coisa: discursos sem sentido de Trump, ou seu cabelo, ou o espetáculo de um bilionário claramente lutando pelos interesses do capital com retórica grandiosa e pugnaz sobre o homem comum. Tudo isso é estranho. Um pôster top online casinos nz circulação nas redes sociais lê: "Não somos perfeitos, mas eles estão loucos! Vote Democrata". Está perto, mas não é um tiro certeiro: muitas vezes a postura republicana é perfeitamente sensata, no sentido de que o interesse próprio é sensato e buscar a vitória é sensato. Mas ainda é, objetivamente, estranho.
Os candidatos à liderança conservadora também se saem mal, por sua obsessão por coisas de que ninguém mais está falando: sair da Convenção Europeia dos Direitos Humanos; um limite de imigrantes (e qual é o limite mais baixo); a praga do despertar. As coisas eram diferentes quando, no governo, eles definiam a agenda - goste ou não, quando falavam sobre guerras culturais, eles ao menos dançavam ao som de sua própria música. Agora eles ainda estão fazendo essa dança frenética para uma música diferente, fica estranho - mas também ainda odioso.
A palavra é um interruptor circuito, ela reinicia a discussão. É muito difícil voltar disso, como evidenciado pela resposta patética de Donald Trump a Walz: "Eu não sou estranho, ele é". Mas se os Tories quiserem desestranhar a si mesmos, eles precisam considerar como ficaram tão estranhos top online casinos nz primeiro lugar.
Isso, até onde Posso dizer, é a cronologia. O eleitorado, mediado e compreendido por meio de pesquisas, queria probidade e competência, mas então votou top online casinos nz Boris Johnson. Nunca tivemos outra chance de votar, top online casinos nz massa, por um líder conservador, mas tanto Liz Truss quanto Rishi Sunak representavam uma espécie de versão kit-car de preferências inferidas da popularidade de Johnson. Truss compartilhava sua crença messiânica, confiança-no-consequências, desprezo pela evidência; mas isso, como se tornou evidente, era estranho. As ações têm consequências; Truss não era o Messias. Sunak era apenas o último homem de pé, mas tentava ser um homem do povo enquanto realmente era mais rico do que o rei. Não era desonesto, como tal, mas era muito estranho assistir.
Muita da loucura retórica dos Tories - o novo discurso difícil sobre migração e guerras culturais - é uma versão ressuscitada dos primeiros anos pós-Brexit. A análise desse resultado centrou-se na pergunta: como a nação ficou tão zangada e por que ninguém notou? Conservadores Brexiteiros, altos na vitória, encontraram a culpa top online casinos nz uma elite metropolitana amorfa, que poderia ser um juiz da suprema corte ou um ativista de esquerda usando um banco de alimentos que morava top online casinos nz Londres. Mas o mundo mudou agora e muita coisa aconteceu; as pessoas estão zangadas por razões diferentes. Mas, para os candidatos conservadores, a elite liberal é como vermes debaixo da cama: o espectro sempre permanece, independentemente de quanto tracionamento ele ganha com o público. Eles certamente sabem que não está funcionando, mas estão presos a tentar criar uma marca a partir de linhas que funcionaram no passado.
No melhor cenário possível - Cleverly e Patel - isso soma uma pessoa, mas não soma uma pessoa. No meio - Badenoch e Tugendhat - isso parece inflado e cínico (respectivemente). No pior caso, a palavra que surgiu na pesquisa foi "esquisito", o que transmite tanto uma qualidade de obsequiosidade quanto a forma como ele escorrega pelas suas mãos. É impossível saber quem ele é, ou o que ele realmente pensa.
Passando, switchers Tory-to-Lib Dem explicaram que "o partido de Ed Davey parecia mais 'normal'". É fácil entender por que. Davey tinha um argumento plausível sobre uma coisa real que as pessoas entendiam (cuidados sociais), top online casinos nz oposição a uma cruzada existencial sobre algo de que você não pode sequer discutir sem uma pré-debate sobre se isso significa alguma coisa (uma guerra acordada).
Isso todo para dizer que os candidatos conservadores acabaram muito distantes de onde o eleitorado está atualmente situado, para pousar top online casinos nz algum lugar, bem, extremamente estranho. Não estou ansioso para vê-los se recuperarem: sim, todos os governos precisam de uma oposição para mantê-los cientes - mas estou feliz top online casinos nz assistir uma pessoa normal fazê-lo por um tempo.